Gustagenova.it - Trova e Gusta ristoranti a Genova e provincia
Benvenuto, serve aiuto? Clicca qui Benvenuto! Registrati oppure
Accedi attraverso il Gustanetwork

La lavagna - Chiedi a Gusta

utile alla recensione

lukeforever
Scritto il 20/11/2014
da lukeforever
Salve chiedevo se esiste la possibilità di essere al corrente di chi da ( utile alla recensione) x esempio Lukeforever ritiene utile la recensione di Testapelata, perchè ritengo che alcuni recensori approfittano x darsene a propio favore con conseguente aumento punti gustapremio! Se questo non è fattibilmente possibile, almeno bloccare questo vantaggio che si può utilizzare a propio favore. Grazie.
permalink a questo commento

[lo zio]
20/11/2014
Se capisco ti stai riferendo ad eventuali voti di scambio ???emoticon
permalink a questo commento

[testapelata]
20/11/2014
io, ad esempio, mi "autovoto" sempre
permalink a questo commento

[gi]
20/11/2014
ciao, in effetti la visualizzazione degli utile era stata tenuta "anonima" per evitare per quanto possibile "battaglie" a colpi di utile. E' possibile che un utente si dia utile alla propria recensione (e non ci sono blocchi in questo senso); ci sono invece controlli volti ad evitare l'assegnazione fraudolenta da parte di utenti "fake", per assicurare (per quanto possibile) il fair play all'interno del gustapremio.

teniamo comunque sempre gli occhi aperti e grazie per la sollecitazioneemoticon
permalink a questo commento

[lo zio]
20/11/2014
dimenticavo... io addirittura vorrei fare una proposta "rivoluzionaria" per premiare più utenti : nell'anno solare (ma si può fare anche meno) a chi ha già vintoemoticon una recensione del mese non può vincerne un'altraemoticon , che ne pensate ??? (n.b. tengo a precisare nessun riferimento a cose e persone !!!)
permalink a questo commento

[LEVO]
20/11/2014
Ciao.

Ne approfitto per chiedervi quale sia in realtà la giusta modalità per dare un "utile" ad una recensione..
Per spiegarmi meglio, io assegno un utile quando decido di recarmi in un locale nuovo e faccio riferimento alle recensioni presenti su Gustamodena: nel caso queste risultassero davvero utili alla scelta allora le premio.
Vedo invece che appena spunta una nuova recensione sbocciano sempre tanti "utili" già qualche minuto dopo..
Forse più che utile sarebbe il caso di definirlo in un altro modo, tipo "dai un punto se la recensione ti è piaciuta" o qualcosa del genere.
Ditemi se sto scrivendo delle "cavolate" o il mio discorso può avere un senso!!

Grazie

Ciao
permalink a questo commento

[lukeforever]
20/11/2014
No Zio, mi stò riferendo a essere( deotolongicamente) corretti, io x esempio non mi voto mai, perchè farlo? Comunque a me basta quello che Gi ha spiegato. Grazie ancora. emoticon
permalink a questo commento

[gi]
20/11/2014
ciao levo, ha senso eccome, come anche il post di luke ha molto senso, e apprezzo molto queste occasioni di scambio.
Io per esempio (sono quasi certamente uno degli "utile" che arrivano subito) trovo utile una recensione quando mi descrive in modo convincente l'esperienza, anche se non corrisponde alla mia valutazione. Appena leggo la recensione quindi, so se dare utile o no.
E' interessante il suggerimento lessicale, non volevamo fare un "mi piace" stile facebook, e "utile" era la cosa che ci sembrava rappresentasse meglio il concettoemoticon

permalink a questo commento

[lo zio]
20/11/2014
@luke: allora anch'io come @testapelata mi autodenuncio ! ma penso siamo in tantiemoticon
@levo : anch'io trovo corretto quello che dici emoticon
permalink a questo commento

[airmat]
20/11/2014
In linea col boss io do utile quando una recensione mi è utile: descrive bene il locale, descrive bene un piatto, mi porta a conoscenza di qualcosa che prima non sapevo, mi fà venir voglia di andare a mangiare nel locale di cui sto leggendo... e tutto il contrario: mi tiene alla larga da da un locale per qlc problema, mi fà sapere che in quel dato locale è sconsigliabile una pietanza, i servizi igienici sono scadenti, non c'è parcheggio, ecc... e quindi lo do appena letta

PS: io mi do quasi sempre l'utile

PPS: ritengo buona l'idea di 1 recensione del mese all'anno ad utente, senza nulla togliere alle bellissime, dettagliatissime e votatissime recensioni di...emoticon ... chissà di chi stiamo parlando?!?!?! emoticonemoticonemoticon
permalink a questo commento

[testapelata]
20/11/2014
ce l'avete con me ????? anch'io sono d'accordo sul fatto che la recensione del mese sia assegnata ad un utente per anno solare ! e, per assurdo, sarei anche del parere che ci sia un blocco all'autovoto!
permalink a questo commento

[lo zio]
20/11/2014
chapeu per @testapelata un vero Signoreemoticon , anche se io non volevo fare nessun riferimento ma solo allargare il nr dei vincitori . Per quanto riguarda l'autovoto chiudiamo il "problema" dando 6 punti ad ogni recensione e togliamolo !!! emoticonemoticonemoticon
permalink a questo commento

[tata]
20/11/2014
Io trovo molto utile " l'utile".. mi permette di esprimere un consenso anche quando non ho tempo di rispondere o di fare un commento vero e proprio o quando la recensione mi piace ma non ho commenti da esporre.... la trovo utile emoticonemoticon
permalink a questo commento

[Lisus]
20/11/2014
L'auto voto lo scopro solo ora leggendovi.... ma effettivamente vedendo una fila di recensioni di uno stesso utente votate utile a distanza di pochi secondi avrei potuto arrivarci, anche se ho pensato più a un voto di scambio tra persone che si conoscono e lo fanno di default al di là dei contenuti.Io invece dò utile con criteri simili a quelli di Airmat
permalink a questo commento

[norby]
21/11/2014
Io do l'utile solo alle recensioni che trovo interessanti,è come dice Airmat, proverò o non proverò il locale in funzione dell'interesse creatomi! E non mi sono mai dato un "utile" perché sia un voto X gli altri!! Giusto aver sollevato il problema, e come sempre il buon senso che caratterizza GM avrà il sopravvento. emoticon
permalink a questo commento

[airmat]
21/11/2014
Sto pensando di abbandonare GM, mi state stancando: nonostante le divergenze siete sempre saggi, morigerati, automoderati, educati, costruttivi... che noia!!!


emoticonemoticonemoticonemoticonemoticon
permalink a questo commento

[lukeforever]
12/06/2015
Noto ancora una volta l'indifferenza di Gm su alcuni persone che si danno utili a destra e manca solo allo scopo di incrementare i punti gustapremio, trovo la cosa alquanto scorretta e mi chiedo se non possa esseci un freno a tutto questo, ho notato nei fine settimana da parte di qualche recensore autoalimentarsi di utili su rece vecchie e ricette, ribadisco la mia contrarietà a questo tipo di comportamento.emoticon
permalink a questo commento

[gi]
12/06/2015
ciao luke, vedo che l'argomento ti sta molto a cuore, e lo capisco. Tuttavia non e', secondo le nostre regole, un comportamento scorretto. Dal momento che e' possibile attribuirsi un utile alla propria recensione, o ricetta, ci sono utenti che lo fanno ed altri che non lo fanno.
Da parte nostra, come scrivevo qui tempo fa, cerchiamo di mettere in atto tutte le misure affinche' non ci siano "utenze fasulle" che convogliano utili a questo o quell'utente, e su questo vigiliamo.
Da li' in poi, sono valutazioni di opportunita' e di fair play che ognuno di noi puo' fareemoticon
grazieemoticon
permalink a questo commento

[Lisus]
13/06/2015
Purtroppo il Fair play non va più di moda. Mi sento di date ragione a Luke
permalink a questo commento

[Jimi Hendrix]
13/06/2015
Luke ha sollevato un inconveniente che ho notato anche io, e che mi ha posto degli interrogativi.
permalink a questo commento

[Jimi Hendrix]
27/07/2015
I problemi in questo senso si ripresentano: un recensore donna continua a ricevere spesso "mi piace" a valanga nelle proprie recensioni e ricette.. quindi??
permalink a questo commento

[lukeforever]
27/07/2015
emoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticon
permalink a questo commento

[pattyb]
28/07/2015
Ciao a tutti! Non ho ben capito dove sta il problema. Il recensore donna che riceve molti "mi piace" fa delle belle e complete recensioni, quindi mi sembra normale che abbia molti voti. Non ci vedo molte scorrettezze sinceramente. ù
Sul fatto dell'auto-votarsi, penso si possa fare solo una volta per recensione e quindi, al massimo, si ottiene un "mi piace". Cambia di poco il punteggio. Questo è il mio pensiero, condivisibile o meno emoticon
permalink a questo commento

[tata]
28/07/2015
Considerando che si può dare solo un punto a se stessi, e gli altri li hanno dati altri recensori, non é certo colpa di chi ha scrittola recensione o la ricetta... complimeti al recensore... emoticon
permalink a questo commento

[Jimi Hendrix]
12/09/2015
Passano i mesi ma questi inconvenienti permangono. Sempre con gli stessi soggetti. E non mi vengano a dire che è tutto regolare
permalink a questo commento

[gi]
12/09/2015
ciao a tuttiemoticon
visto che stiamo (sempre con gran ritardi come nostro solitoemoticon ) rifacendo diverse procedure, ho una proposta/domanda:

Se inibissi la possibilita' di assegnarsi un utile alle proprie recensioni, secondo voi sarebbe una implementazione efficace e corretta? grazieemoticon
permalink a questo commento

[pattyb]
12/09/2015
Sinceramente Gi a mio modesto parere non doveva nemmeno essere un problema. Se deve essere pero' vissuto cosi' male, togli l'utile x se stessi. Si potrebbe togliere il gustapremio, cosi' l'utile a se stessi non porta puntiemoticonemoticon
permalink a questo commento

[lukeforever]
12/09/2015
No Gi non lo sarebbe... forse un po di buon senso x alcuni/e però non sarebbe male!
permalink a questo commento

[Lisus]
12/09/2015
Secondo me se il mi piace viene inteso come un giudizio di utilità rispetto ad una recensione è del tutto inutile nel cao dell'autovoto (se decido di pubblicarla è perchè ritengo sia utile) se invece viene visto come un modo per prendere un punto in più, è più o meno efficace in base all'uso/abuso che se ne fa. Togliendolo si eviterebbe quella che potrebbe essere intesa una forma di abuso e che non dà nessun giudizio aggiunto ad una recensione.
permalink a questo commento

[Lisus]
12/09/2015
nel caso....uff
permalink a questo commento

[Jimi Hendrix]
12/09/2015
Il problema non è l'auto-utile. Per me non si risolve niente. Il problema sono i profili farlocchi, vera miniera di "utilità" altrettanto farlocche, secondo me.
permalink a questo commento

[gi]
14/09/2015
grazie a tutti per le risposteemoticon

L'auto-utile, dal punto di vista delle modifiche alle pagine, e' (relativamente) facile da risolvere, appena affronto la riscrittura di quell'area del sito (e in effetti, concettualmente, e' ridondante: se la scrivo, per me e' senz'altro utileemoticon ).
Rimane il fatto, secondo noi, che e' un numero di utile relativamente basso (al massimo possono essere un utile per ogni contenuto pubblicato) e non sposta di molto il bilancio: per quello si era pensato inizialmente di lasciare questa possibilita'.

Un discorso diverso invece sono i profili "farlocchi": per noi e' un tema importante, e su quel versante ci siamo impegnati da subito ad applicare tutti i controlli possibili, manuali e informatici (e di questi ultimi preferirei non dare troppi dettagli per non aiutare chi ci vuol provareemoticon ).
Anche recentemente ne abbiamo visti, e cancellati, alcuni (non riguardanti il caso di cui si parla in questo post, sia ben chiaro).
Mi rendo conto che queste attivita', non essendo visibili, non vengono percepite frequentando il sito, ma sono compiti che svolgiamo (e, spiace dirlo da informatico, spesso ce ne accorgiamo piu' "a vista" che coi controlli informaticiemoticon ).

Venendo al caso specifico del post, ci tengo a chiarire che si tratta di utenti reali, con profilo di livello 3 (mail verificata, numero di cellulare verificato, ecc) e non di utenze "farlocche". E' vero che la sequenza degli utile e' stata talmente evidente da non poter non essere notata (il che palesa, mi pare, anche la totale buona fede di chi li assegna).

A questo proposito, una delle cose in lista per la nuova versione del sito e' esplicitare meglio quando un utente e' verificato.

Concludo con un passo indietro, a cui pero' tengo molto: l'idea dei punti e del gustapremio (un sistema che fruttasse poi un premio reale all'utente) era un modo che avevamo pensato per "dire grazie" della partecipazione, per rendere piu' piacevole l'esperienza su GM, per gratificarci tutti di una cosa bella. Sono certo che, anche grazie a questi scambi, che possono aiutare a trovare e sistemare i "buchi", sara' sempre piu' piacevole e gratificanteemoticon
permalink a questo commento

[airmat]
14/09/2015
Magari si potrebbe limitare l'utile a chi ha scritto almeno 5 recensioni... o 10.